Aug 7, 2008
Compactcamera met GPS.
Nikon brengt de COOLPIX P6000 compact camera uit, een ‘point and shoot’ camera met ingebouwde GPS.
Hoewel het geen reflexcamera is, spreekt dit toestel eigenlijk de gevorderde fotograaf en gadgetliefhebber aan. Je kan het toestel manueel bedienen zoals een reflex, hebt vele instelmogelijkheden, een sensor van 13,5 megapixel, hoogwaardige lens, flitsschoen, je kan in RAW fotograferen en er is een LAN poort aanwezig. De tegenhanger bij Canon is de G9.
Natuurlijk is het vooral de ingebouwde GPS die de aandacht trekt. Je kan aan vele camera’s een externe GPS koppelen. Nikon is echter het eerste grote merk dat met standaard een ingebouwde GPS aanbiedt in een toestel geschikt voor de consumentenmarkt.
De mogelijkheden om je foto’s automatisch op een kaart te plotten zijn uitgebreid. Nu gebruiken we een diavoorstelling en bladeren we van begin naar einde. Foto’s die jeop een kaart bekijkt kan je op een heel andere manier beleven. Los van het praktische aspect. “Waar zijn jullie toen gaan eten op vakantie in de US?” “Wacht, ik zal even in mijn foto kijken en u het adres doorspelen.”
Ik kijk uit naar deze toepassing. Hoe meer metadata bij je beelden, hoe vlotter je door je archief kan zoeken. Daarnaast denk ik dat het interessante tijden worden op photo sharing sites zoals Flickr, eens GPS wijd verspreid is in fotocamera’s.
Meer nieuws bij:
Nog wel een Leuk extraatje.
ze zullen dan nog wel een oplossing moeten zoeken voor bosrijke omgevingen of indoor, waar GPS niet werkt … tenzij het via het GSM netwerk werkt.
Hier zit ik ook al superlang op te wachten. Ik heb goede hoop dat dit de standaard wordt voor toekomstige fototoestellen.
Huh, waarom zou GPS niet in een bos, of indoor werken ?
GPS werkt via sattelieten die je positie bepalen. Veel meer dan een coordinaat heb je niet nodig.
‘t Is niet omdat je GPS systeem dat je in je auto bv gebruikt ‘niet werkt’ indoor of in een bos, dat je GPS daarom niet werkt. Blijkbaar kan die GPS je positie gewoon niet op de kaart die gebruikt wordt, weergeven.
Die GPS zal gewoon je coordinaten ( x° NB / y° WL) opslaan, en dan kan je die coordinaten nadien gewoon direct op de kaart zetten.
Onze GPS (afneembaar) neemt toch niet veel satellieten waar wanneer ie binnen in ‘t appartement is. Daarom zal de berekening van de coördinaten mislukken. Minimum “visueel” contact is blijkbaar nodig.
In bossen valt het trouwens nog mee. Die gps-systemen voor lopers en fietsers zijn in het bos toch vrij nauwkeurig.
de camera wordt in de eerste reviews niet zo goed ontvangen, onder meer omdat raw-files allen in-camera bewerkt kunnen worden. en 13.5 megapixels op zo’n kleine sensor?
er wordt veel meer verwacht van de panasonic lx-3.
nog even ter aanvulling wat opmerkingen gemaakt in de seriouscompacts groep op flickr:
“Info so far suggests the LX3 is far superior. Has an f2 lens that starts at 24mm and goes to f2.4 at 60mm compared to a f2.7 lens starting at 28mm and going to f5.9 at 106mm, is smaller, has decent RAW mode, better accessories for it.
Based on the info so far the P6000 has only the GPS going for it, everything else is already available from Panasonic or Ricoh for years now and they’ve done it better.”
@Frederik: ik denk dat je de werking van GPS niet helemaal beethebt, het zijn niet de satellieten die de positie van je GPS bepalen, maar je GPS die aan de hand van de posities van de satellieten (minimum 4, liefst meer dan 6) de positie van zijn antenne berekent.
Hoe meer de GPS-signalen van de diverse satellieten door fysieke barrières gehinderd worden, hoe minder satellieten je GPS ontvangt en hoe onnauwkeuriger je positiebepaling. Dat gaat van 3-4 meter op een zeer open terrein tot een nauwkeurigheid van minder dan 15 meter in slechte omstandigheden.
Een goeie GPS geeft gewoon geen coördinaten (Lat N / Lon E bij te slechte ontvangst.
Wat wel zorgt voor een betere ontvangst in de modernere GPS ontvangers is het bredere frequentiespectrum waarin de GPS-satellieten uitzenden.